防“盗”应有道，立法并非杜绝高校盗版书唯一路径

新华网长春１０月２８日新媒体专电（新华社“中国网事”记者姚友明吴昊郭翔）陕西高新域律师事务所律师张文凯和中国科学院大学法律与知识产权系副教授闫文军都认为，目前仅靠立法手段并不能彻底解决高校盗版书泛滥的问题。

张文凯认为，在“浅阅读时代”，学生有学习读书的需要，国家的政策也应该倾向于保护学生读书的权利。“如果高校这点‘空间’也被封死，那么这无疑会给国民目前惨淡的读书局面雪上加霜。”

不久之前，西安部分高校打印店被地方“扫黄打非”办查封的新闻引起了网民的普遍关注。有网友表示，用“打非”的名义查封高校打印店的做法合法并不合理。

“从印刷术产生的历史来看，印本的大量生产，使书籍留存的机会增加，减少手写本因有限的收藏而遭受绝灭的可能性。由于印本的广泛传播及读者数量的增加，欧洲教会对学术的垄断遭到世俗人士的挑战，这才促进了后来各种学科组织结构的逐渐形成。”北京大学在读研究生蔡洋说，“打非”这一做法在大学显得不合时宜，它不仅违背了印刷术产生的初衷，也打破了大学兼容并包的学术氛围。

为防止高校打印店触碰法律“红线”，闫文军建议打印店主及时清除复印机复印后留下的记录，“如果打印店故意将记录保留并将相关信息用于经营目的，应属于违法行为。”闫文军说。

但他同时认为，靠“打非”查封打印店在操作层面有难度，“从绝大多数的在校学生和教师的学习方便的角度考虑，高校打印店的此类行为处于游走在合理使用与盗版侵权的边缘。很难监管和界定。”

有网友建议称，我国应参照欧美国家征收“复印版税”的方法，从复印机、复印纸张、油墨的生产环节收税。以此来限制和减少此类侵权行为的发生，此外，也有个别国家通过“复印版税”的方式从所有复制行为中收税补偿著作权人。不过闫文军认为，网友建议的这些方法也不能直接“洋为中用”。

“首先，这种方式毕竟只有少数国家用，不能说是一种成功的模式；第二，这种方式是不公平的，因为使用复印机的人，有很多并不是复印受保护的作品；第三，我国目前的知识产权作品数量太多，且情况较复杂，难以适应复印版税的方式改变目前的现状。”闫文军说。

张文凯则建议称，针对当下教材书籍的高价格，高校师生可以联合起来，通过集体订阅、团购购买正版、降价教材的方式来鼓励购买正版图书。“此外，地方文化教育部门也可以‘因地制宜’出台一个意见，比如同一本复印多少以上涉及侵权可以查封。对于绝大多数打印店，还是应当给予保护和宽容。”

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!