题目：甲公司于2012年12月申请破产。法院受理后查明：在2012年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长汪某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求汪某承担偿还责任，汪某随后确实支付给乙公司100万元。下列哪一表述是正确的?(　　)

A、就汪某对乙公司的支付行为，管理人不得主张撤销

B、汪某目前尚未缴纳的出资额应为150万元

C、管理人有义务要求汪某履行出资义务

D、汪某就其未履行的出资义务，可主张诉讼时效抗辩

【正确答案】 C

【答案解析】 选项A错误。《破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。据此可知，就汪某对乙公司的支付行为，管理人有权主张撤销。

选项B错误。汪某已经以为公司偿债方式出资了100万元，其尚未缴纳的出资额是50万元。

选项C正确。《破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。

选项D错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第(三)项规定，当事人对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。据此可知，基于投资关系产生的缴付出资请求权不受诉讼时效的限制。