据统计，在过去的三十年里，高等教育学费的涨幅超过通货膨胀率五倍。即使是公立学校，收费在过去的二十年内也至少上翻了一倍。

日前，德国政府发表声明，称决定全面实行高等教育免费体系。上周，Lower Saxony成为第七个签署废除学费条款的州，尽管比起美国等地收费情况来讲，其之前的费用就已经算是相当低廉。德国一系列的免除学费政策开始于2006年，之后一个接一个的州签署了相关条款。

“我们不希望高等教育的门槛取决于学生的家庭情况，”Lower Saxony州的科学文化部长Gabrielle Heinen-Kjajic如此说道，“教育收费并不公平。”主张这一政策的官员认为，高昂的收费会使得一些父母缺少学术背景的家庭中的学生更难获得入学机会。“对于我们的国家来讲，鼓励年轻一代获得足够高质量的教育的政策势在必行。”

在福布斯杂志Christopher Denhart的文章中，他提到，在经济合作与发展组织（OPED）的三十四个成员国中，德国是财政税务负担第二大的国家。在2012年，其税务负担已经高达国民经济总量的49.8%，并且这一数字在实行免费高等教育后，预计还会持续攀升。

美国：学生完成学业时间加长

部分学者如来自Demos的Mark Huelsman认为，彻底减免学费对于减轻学生负担来讲很有必要。但是也有其他人，如Jordan Weissman等，认为通过对现有的奖学金制度的调整，即可完成这一目标。

不过，在有关大学的花费项目中，学费仅仅是其中一部分。其他的包括交通，饮食，书本资料购买等，即使是在“免费”的高等教育中，这些仍然需要部分由学生承担。

另一方面，大学学生用以完成学业的时间加长，这同样提升了相关花费。在美国，过去的五年内，比例达高校学生总数60%的公立大学学生中，其中超过一半花费了四年以上完成本科学业。据计算，在大学实行免费的情况下，如果每个人都决定多花一年去完成学习的话，那么高等教育毋庸置疑将会花费更多的公共资金，这一数目预计将比原财政投入增加33%左右。

加拿大：财政心有余力不足

加拿大学生联合会（CFS）表示非常赞同德国这一做法。目前，加拿大学生贷款金额总量持续上涨，已经高达150亿美元。很多学生无法在毕业结束后顺利还清贷款。学生联合会因此坚信，高等教育有理由免费。其发言人称，加拿大政府应该吸取德国教育制度的经验，从而保证学生在面对劳务市场竞争时，拥有足够的文化程度和技能水平。

据CCPA报道，在加拿大，学费在过去的二十年内翻了三番。而每个本科学生平均每年负担的教育花费为5959美元，并且预计在未来四年内上涨到7755美元。然而，反对者声称，实行免费高等教育对现如今的财政税务系统来讲是一个沉重的负担，并且会影响到教育资源的质量。事实上，免费高等教育实行难度大的原因不仅在于加拿大缺少相关传统，大量的持续的财政支持也是需要解决的难题。

英国：高等教育免费不能解决就业难问题

根据Federal Reserve Bank of New York的数据显示，近年来超过46%的学生从事着学历要求低于自身条件的职位。根据相关2012年的数据显示，在英国，近半数的毕业生从事着不要求学位的工作。这意味着，他们接受的高等教育在目前的工作上没有体现出相对应的价值。这使得部分人认为，高等教育并不是解决年轻人生活问题的“万能钥匙”，反之，实行高等教育免费在就业问题的解决上没有丝毫帮助。

反对者则认为，不能依据短时间内的毕业生工作情况反馈来决定这样一个“影响深远”的政策的实施与否。文凭和学位的要求也许没有体现在具体职位的要求条件列表上，但是不可否认的是高等教育对于学生本身素质文化能力，甚至思考方式和生活理念，都有着相当大的影响。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!