NO抗争技巧

吴仙标：利用规则阻挡SCA5

加州SCA5教育提案已在州参议会通过。这个要求加州公立高校按族裔比例录取学生的提案一旦在州众议会过关、进而通过全民公投成为法律，亚裔、特别是华裔学生进入加州公立大学系统的机会将大大减少，同时申请来加州公立高校留学的中国学生也会受到严重影响。

全美华人选举促进组织80-20促进会的主席吴仙标接受美国《侨报》记者采访时，建议华人利用民主的基本规则达到SCA5法案不能通过的效果，并且向参与反对SCA5提案行动的新老亚裔、华裔团体致敬。

吴仙标是知名华裔政治家，曾担任特拉华州众议会主席、副州长。他是美国第一位担任副州长的华人。他创立的80-20促进会主张团结亚裔美国人中至少80%的选民，使亚裔选民成为总统选举中不可忽视的力量。前不久，在抗议美国广播公司（ABC）“吉米鸡毛秀”伤害华人言论的活动中，该电视网高层就是通过吴仙标向华裔民众致歉的。

华裔议员应该为华人说话

80-20促进会已经发表声明，要和加州亚裔并肩抵制SAC5提案。吴仙标说，80-20促进会之所以反对SCA5提案，主要有两个原因。

首先，以种族作为大学录取的标准是不妥当的。大学应该招收优秀人才，现在的非洲裔和西裔与1960年代不同，他们已经取得了很大进步，在公司争取好的机会要好很多，比华人好很多，比白人可能还要好。

其次，加州的华裔议员违反了民主原则，他们应当帮助选他们的老百姓做事情。这是民主的基本意义：为选自己的选民做事。可是，华裔参议员余胤良（Leland Yee）、刘云平、（Ted Lieu）和刘璇卿（Carol Liu）却不顾自己的选票、竞选资金的主要来源，为这个提案投了赞成票。吴仙标批评他们这样做违背了民主基本准则，破坏了美国的建国精神。他说，这样做，受到不公平待遇的人会不服，从而影响民对政府的支持。

吴仙标说，他并不责备西裔参议员提出这个法案，因为他为选自己的民众说话理所当然。但是，那几位华人参议员本该利用自己较高的政治地位为选民谋福利，现在却不为自己的老百姓讲话。党派之见可能影响议员的投票决定，但在这种关乎选民切身利益的问题上，议员当然应当站在选民一边。

吴仙标用了重话，说：“这会让亚裔选民很不高兴。他们（指那3位华裔参议员）连合适的理由都找不着，不配做议员。”

关键在众议会表决 力争两张反对票

吴仙标说，现在要做的是让亚裔众议员反对。加州众议会亚裔众议员有8位，只要有两位民主党众议员投反对票，这个法案就通不过。否则，一旦进入公投，华裔选民的人数可能不足以推翻SCA5提案。

他提醒亚裔选民，尤其是新移民，要学习政治常识，以选民身份进行斗争。80-20促进协会成立的意义也正在于此，希望为民请命。

吴仙标总结自己和80-20促进协会在历次维护华裔权益斗争中成果斐然的经验，语重心长地说：“不仅要进入主流政治，还要知道主流政治人物的痛痒。”

吴仙标告诉美国《侨报》记者，加州华裔众议员周本立（Ed Chau）已经宣布将对SCA5提案投反对票，并在声明中称“很高兴看到民主进程发挥作用”。现在，关键的“两票”已确定1票。

此前有消息说，另一个华人重点游说的对象、华裔众议员方文忠（Paul Fong）的办公室宣布，一旦收集到1000个选民的签名，他就会对SCA5提案投反对票。但是，该消息尚未得到证实。

周立本宣布他将对SCA5提案投反对票之后，80-20促进会宣布随即要奖励他。

吴仙标说：“对完全不悔过的人一定要防。这3位投赞成票的华裔参议员觉得错了，诚心道歉，就继续选他们；否则，就选别人。要按照他们的规则使他们为选民服务。”

NO议员表态

余胤良反映意见 赫南德兹考虑撤案

在加州华裔参议员余胤良的斡旋下，赫南德兹（Ed Hernandez）决定主动听取华人意见，重新考虑SCA5提案。

2月26日下午，加州参议员余胤良与赫南德兹就SCA5提案进行了沟通。他向赫南德兹反映了华裔选民对SCA5提案的反对意见。余胤良希望赫南德兹能够听取华裔选民对该提案的意见，慎重并且多方面地考虑该提案对华裔家庭的负面影响。

在与余胤良见面后，赫南德兹决定先到华裔社区听取各方意见，再就是否撤回SCA5提案做出决定。侨报记者张凯西周本立宣布要对SCA5投反对票

加州参议会近日通过了SCA5提案，引起南加华人社区的强烈反弹，这边张罗抗议示威，那边上白宫网站签名抗议。包括刘云平在内的几位对该提案投下赞成票的华裔参议员赶紧出来灭火。

就连该提案的始作俑者赫南德兹也表态说，他愿意于2月27日就SCA5提案向华人社区作出解释。加州华裔众议员周本立更是专门发邮件给《侨报》，说他会在众议会讨论该提案的时候根据华人的抗议声浪投下反对票。

周本立在2月25日的书面声明中说，SCA5提案之所以非常重要，是因为它会严重影响到为追寻美国梦而刻苦求学的亚裔和华人学生。

他说：“过去几天里，我收到了大量来自各个方面的、和SCA5提案有关的信息和建议，对此我表示非常感谢。”

与此同时，他也看到了民主党正根据华人社区的强烈反弹做出积极回应，这让他感到很欣慰。他明确表态，宣布他将在加州众议会讨论SCA5提案的时候投下反对票，并希望所有的民主党议员都能和他站在一起，一致阻止该项提案在众议会通过。

周本立在声明中说：“根据目前所收到的信息，我已作出决定，在现在这种状态下，我不可能支持SCA5提案。我会继续努力和立法机构的代表进行沟通，找出一个最佳的解决办法，让所有的孩子都有机会在我们的教育体制内迈向成功。”

NO各地反响

利用社交平台 全美华人组织大集结

近日，要求加州公立高校按族裔比例录取学生的加州SCA5教育提案引发了越来越多的反对声音。一些华裔、亚裔团体守望相助，积极参与抗议行动。与此同时，除传统的游行、请愿以外，新兴社交平台在此次试图阻止该提案在州众议会通过的过程中发挥了重要作用，而从选民角度出发解决问题的观念也越来越深入人心。

华人同盟会（以下简称“华盟”）发起人谢水生博士对美国《侨报》记者说：“我们希望能够为促成SCA5被否决、被修改出一份力。如果能促成新的法案出台，比如要求政府通过加强对基础教育的投入来保证每个个体有接受良好教育的平等机会，那就再好不过了。”

华人平等与进步协会（以下简称“CAPE”）的一名工作人员在给美国《侨报》记者的回信中写道：“我们于2月19日宣布要和其它组织一起努力，阻止SCA5法案。我们有许多计划，都是帮助大众通过各种渠道联系他们的议员，表达自己的诉求。”

华盟和CAPE都是在前不久抗议“吉米鸡毛秀”伤害华人言论的活动之后由主要参与的志愿者成立的华人权益团体。在这个过程中，脸谱公共页面成为多个组织联系成员、传递信息、分配任务的阵地。

除了脸谱主页外，他们还有效利用其它平台，比如目前已拥有数亿用户的微信。华盟成员积极参与了CivilRights（民权）微信平台的建设。该微信平台面向所有华人，发布关于SCA5法案内容、华裔政治人物表现、如何能更有效地反对SCA5法案等信息，引发了大家的关注，并得到广大订阅者的阅读和转发。其中通过该微信平台和基于微信的另一平台（WeiDB）发布的反SCA5总动员，总浏览量竟在短短几天内突破16万。

同时，以“选民”身份发声、起作用是此次行动的重要新变化。由华盟发起、CAPE参与组织的加州各选区选民签名征集活动，得到了各组织的大力支持。达拉斯华人联盟（DFWCA）、硅谷华人协会（SVCA）、美亚团结促进会（UAAFA）、密西根华人联合会（United Chinese Foundation）等纷纷联手合作，进行这场反对SCA5提案的斗争。这些彼此相隔千里的组织通过社交平台紧紧地联系在了一起。从相关脸谱公共页面和微信平台上，对于法案在众议员委员会和公投时的可能命运、亚裔民主党众议员对该法案的态度，推举其他候选人施压的可能性等都有详尽分析。

NO抗争理念

基于种族因素 任何法律都会导致歧视

华人同盟会发起人谢水生博士说，任何基于种族因素的法律都是危险的，它将导致在更多领域基于种族的法律出台，把一个国家带向充满种族歧视的方向。学校对任何种族的录取人数都不该限制，学校应该唯才录用，而不可以因种族性别等因素对申请人进行特别对待。加州1995年209法案通过、在公立学校系统废除了招生中的平权法案后，对提升学校教学质量、因材施教提供了很好的机会，对各个层次的学校都很有利。

CAPE的工作人员说，1995年加州通过209法案、废除公立大学按族裔比例录取新生的平权法案之后，作为少数族裔被录取的亚裔学生有所增加，黑人和拉丁裔学生前后基本持平。209法案事实上有利于少数族裔学生这个整体，推翻它将损害少数族裔学生的利益。

谢水生在Civilrights微信平台上的一篇分析文章中指出，SCA5提案片面丑化1995年209法案的效果，认为1995年“少数族裔”（不包括亚裔）的高中毕业生比例为38%，入大学的有21%，而2009年的高中毕业生比例为52%，入大学的为28%，比例差距明显扩大。该提案完全无视一个现实：21/38= 0.55, 28/52 =0.54，也就是说，“少数族裔”高中毕业生进入大学的比例并无明显差别。

他说，盲目的“平权”会带来很大危害。他举了身边一些例子：不仅有白人朋友因“逆向歧视”而无法找到好工作、上到好大学，也有因被平权法照顾的“少数族裔”朋友在好大学里念不下去而辍学，或者明明靠实力找到工作却被同事以为是靠族裔因素取胜。

CAPE的来信也说，加州大学洛杉矶分校（UCLA）的教授做过有关研究，指出，基于种族偏好决定高校录取比例，使得通过这种方式进校的学生不能有效率地学习和竞争，而他们原本可以在其它也很好的学校里取得更大的进步。

CAPE写道：“从联邦最高法院对费舍尔（Fisher）案的裁决就可以清晰地看出，高校基于族裔配额的录取做法都是违法的。加州高校如果恢复基于族裔比例的录取将是违宪行为。”

谢水生总结道，扶助弱势群体是非常正确的考虑方向，但这种考虑不能以族群为照顾标准，而必须针对个体情况来进行，替代法案可以从这方面着手。另外，替代法案更应该强调对基础教育的支持。只有做好了基础教育，弱势群体才能有平等机会参与申请高等院校的竞争。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!