据美国《侨报》报道，中国留学生家长状告美国南加州大学一案当地时间15日在洛杉矶高等法院再次开庭，法官驳回了受害人瞿铭、吴颖的家长对南加州大学的诉讼，并称案件缺乏足够的法律依据。

洛杉矶高等法院法官约翰逊(Michael Johnson)同意南加大律师的看法，他认为这起民事诉讼案件缺乏足够的法律依据，并认为瞿铭、吴颖两名中国留学生被杀与南加大网站上的陈述没有关系。

南加大的律师之一哈伯尔(Ross Halper)在接受采访时表示，这对于南加大是一个胜利。尽管案件本身非常让人难过，但这并不是南加大造成的，而且很显然法官也同意。他说，法官今天的态度非常明确，上次开庭，法官驳回了两名受害人家长的诉讼，但之后给了原告机会，让他们重新修改了诉状。然而，法官今天完全驳回了诉讼，并且表示原告不能再重新向法庭提诉讼。

根据原告的诉状，南加大的网站称，南加大是美国最安全的大学之一，而且拥有最全面、最有保护性的安全措施。然而，南加大并没有在两名中国留学生被害的地点安排巡逻，而且校园实际上是在一个高犯罪区域。

根据南加大提供的法庭文件，受害人家长并没有向法庭展示这些声明是如何造成的误导。家长的法律推论并不合理。法庭文件称：“把整个案件回归到最核心元素，原告的诉讼只是想要南加大在财政上对第三方的罪犯行为所造成损失负责，而第三方的犯罪行为是和南加大无关的。”

校方提供的文件称，按照原告的逻辑，南加大应该对所有与安全相关和罪案相关的损失负责，就是说，如果没有学校的错误和误导性言论，这些学生就不会来到洛杉矶，也不会发生从路边的汽车盗窃到身份盗窃等一系列的案件。

纽曼说，他在法庭上将这宗案件与烟草公司的案例相比较，因为他认为尽管并非南加大直接造成了学生身亡，但是南加大是有责任的，就像烟草公司做烟草广告，并非造成抽烟者患癌症死亡，但是他们明知道尼古丁对人体有害却仍然在做销售宣传，这其实是一样的道理。

被害中国留学生家长或继续起诉校方

家长方律师称，他将与家长取得联系之后采取行动，可能会继续起诉校方，除非南加大愿意更改其网站上具有误导性的声明，若校方同意原告愿意取消诉讼。

被害中国留学生瞿铭和吴颖的家长状告南加大一案15日开庭，法官认为原告没有足够论据支持其诉状内容而驳回了这一诉讼。原告律师纽曼在接受记者采访时称，他还没有与学生家长取得联系，与家长讨论后他们会采取下一步行动，他可能会重新到上诉法庭进行上诉，如果南加大同意更改网站上对于南加大安全情况的误导性陈述，他们愿意撤销上诉。

南加大辩护律师提交的法庭文件中写道：“学生的死亡是由第三方的罪犯造成，但是南加大并不是原告平抚伤痛的合理目标。”文件还称，这宗案件是一宗非真实性的策划，同时是一宗未经公正评估罪责的方案，目的就是要尽可能最大程度地获得利益。 纽曼说，这些都取决于家长的决定，其实家长的目的并不是要钱，他们希望南加大停止继续宣传校园是安全的这一观念。

据悉，南加大两位被害中国留学生瞿铭和吴颖在去年4月11日在距离学校不远的住宅区遭到枪杀身亡，警方经过调查最终破获案件逮捕了两名嫌犯 (Bryan Barnes )和鲍尔登(Javier Bolden)，并向他们提出一级谋杀的诉讼，目前案件还在审理当中。两名留学生的父母去年5月16日也委托律师纽曼(Alan Newman)向法院提起民事诉讼，称南加大在网站上做出具有误导性的陈述，南加大称学校是安全的，但是事实上学校及其周边地区是非常不安全的。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!