香港大学下一任校长人选马斐森(PeterMathieson)教授（左一）
国庆黄金周期间新闻寥寥，香港大学成为本周香江新闻热点之一，几乎占据所有港媒的周末头版。传媒关注的焦点只有一个——香港大学下一任校长人选马斐森(PeterMathieson)教授充满争议的首次亮相。作为香港历史最悠久的百年老校，港大长期占据着香港几所大学中的龙头老大位置，更成为近几年内地尖子生眼中的热门学校之一，每年高考过后都会从清华北大手里抢走不少省状元。这样的名校，新任校长人选受人关注本在意料之中。
不过有趣的是，新任校长还没走马上任，便遭到港大几位重量级教授的“逼宫”。曾经教过我的港大新闻及传媒研究中心总监陈婉莹教授发表公开信，称马斐森的学术成就只是合格，称不上卓越，其对香港及亚洲事务的履历更是一片空白，且马斐森不懂中文，质疑他无法掌握香港脉搏。医学院的外科系主任卢宠茂更毫不留情地痛批马斐森是“无知、无能、无心”的“三无校长”。
作为港大的毕业生，老实说在第一眼看到马斐森简历的时候，说不失望是假的。但连日来各界舆论对事件的不断争论，开始让我思考一个问题，作为教研人员、职员或学生的我们，究竟需要一个怎样的校长。
教员：校长学术水平要高
大学作为重要的研究机构，校长的学术水平自然受人关注。马斐森在回应外界对自己简历的质疑时说，“知道大家希望由诺贝尔奖得主担任校长”，对此我并不赞同。大学校长是一个将学术、行政和管理等互相融合的综合职位，我们并不要求校长是诺贝尔奖获得者，但作为大学各教研人员的领导者，他的学术水平至少要得到校内大部分学者的认同。
英国出生的马斐森先后毕业于伦敦大学和剑桥大学，被选为伦敦皇家内科医学院院士及英国医学科学院院士，目前担任英国布里斯托大学医学院院长，同时也是临床医学专家。他著有241篇论文，不少论文被收录于《刺针》(Lancet)、《新英伦医学杂志》(TheNewEnglandJournalofMedicine)及《科学》(Science)等权威学术期刊，H-index(欧美衡量学者论文引用次数的指标)为38，有业界人士称“20到30已经是非常不错的水平了”。
这么看来，马斐森的简历似乎挺好，担任大学校长好像也够了。不过，人就怕比较。港大现任校长徐立之是世界遗传学权威专家，曾因在囊性纤维化致病基因的研究中取得重大成果而备受国际赞扬，更曾被盛传有机会获诺贝尔奖。
而香港另一间高等学府香港中文大学的现任校长沈祖尧，曾领导全球肠胃科的研究，学术研究得到全球公认，更在03年SARS期间带领医疗队伍在前线展开了一系列冠状病毒临床及流行病学的研究，被《时代周刊》列为当年的“亚洲英雄”。徐立之和沈祖尧的论文数量分别为374篇和680篇，H-index为78及69，对比之下马斐森的简历明显逊色不少。
职员：校长要“接地气”
抛开学术不谈，大学校长还需具备丰富的行政和管理经验，毕竟在担任校长期间，所做的行政工作要远远超出学术研究。马斐森在2008年被委任为英国布里斯托大学医学及牙医学院院长，并担任医学讲座讲授。虽然陈婉莹教授在公开信中认为“5年医学院院长的经验不能算资深”，但至少这样的经历是适合担任大学校长的。
如果按担任院长的时间来算，中大校长沈祖尧2007年才成为中大医学院副院长，08年起担任逸夫书院院长，2010年就获委任为中大校长。他从担任医学院副院长到中大校长，前后只有3年的时间，但获得的成绩却有目共睹。因此院长经验的时间长短并不能说明一切，马斐森从院长到校长的升级也算是顺理成章。
不过，根据英国《泰晤士报》的大学排名，港大排名第43位，马斐森目前所在的布里斯托大学排名仅79位。虽然布里斯托大学在英国的大学中排名并不低，某些学科更是数一数二，但马斐森执掌的医学院却偏偏“不咋滴”。根据英国《卫报》最新大学医学院排名，布里斯托在31间大学医学院中排名倒数第二，这也难怪港大医学院的教授要“鸣不平”了。
马斐森是老外，不会说中文，这本身问题不大。港大的教学语言本身就是英语，教授和学生应该都能用英文与他沟通，但欠缺本地经验和文化差异则是港大不少员工最为担忧的。据一些职员透露，学校在香港以外的部分项目一直进行地不太顺利，主要就是因为管理文化的差异，“不接地气”，导致效率低下。他们担心同样的情况会发生在新任校长的身上。
学生：治校理念和更多资源
相比教授和职员，学生们对校长可能会有更加实质的期待。比如，希望学校能够提供更多资源，图书馆和学生餐厅不要永远那么拥挤怕；又比如，希望学校的综合实力和排名得到提升，吸引更多知名的学者，进一步推动“教与学”的良性循环。
而这一切的背后，需要大学校长远大的教育愿景和清晰的治校理念来推动。即将卸任的港大现任校长徐立之曾被批评过于注重排名和侧重筹款，更有人指责他向香港本地权贵靠拢，“百周年庆典邀请的都是富商，连医学院的名字都卖给了李嘉诚”。但他任内的12年治校理念清晰明确，得到的赞誉也不少。
即将上任的马斐森到目前为止仅在公开场合表达过要“捍卫港大核心价值”，“保障学术和言论自由”，并称自己会“全力以赴去展示决心，来证明大学的选择是正确的”。但，如何捍卫？如何保障？如何证明？至少到目前为止似乎还没有明确的计划。另外，相比徐立之的重视资金，有人转而担心马斐森会筹不到款，因为“没有本地经验和人脉，学术背景也不够硬，怕人家不给面子。”
其实在目前的情况下，谁来做港大校长简直是个无解的难题，“选华人会被批不够独立自由，选老外则说没有本地经验”。但不管怎么说，一个好的大学校长应该能带领学校同时在“教学”和“研究”方面都有所建树，马斐森教授只能算是一个勉强合格的候选人，绝不像学校遴选委员会说的那样，是“对港大而言的最佳人选”。不过，现在马斐森已经被任命，木已成舟，只能拭目以待他到底能兑现多少诺言，给港大带来多大的变化吧。
(本文作者介绍：来自上海，蜗居香港。北京大学元培学院毕业，香港大学新闻学硕士。)
更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!
