近日，很多人的微信朋友圈被题为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏。文章作者罗尔发文为患白血病的女儿募捐，随后网友通过微信打赏捐款逾百万元，远超治疗所需费用。不过，很快有人爆料称，这是一起营销事件，反转的剧情再次出现。日前，相关方表示将会原路退回网友260余万微信赞赏资金。

公益募捐需转型

个体救助卷入骗捐漩涡，已非个案。两年前的广西杨六斤事件，就曾引发骗捐争议。事实上，与这类真实的求助案例相比，更恶劣的是网上屡见不鲜的诈捐事件。

类似的捐款争议事件频发，如果从社会公众角度看，确实在一次次地伤害人们的爱心，让很多人再也不敢相信网络求助信息。无论是杨六斤事件之后还是罗一笑事件之后，都有人表示自己再也不会参与网络捐款了。

但是，这种想法又走入另一个极端。毕竟，骗捐只是小概率事件。个别事件虽然出现反转，但爱心不必反转。实事求是地说，在目前社会保障体系还需完善的背景下，个人求助募款对于很多处于困境中的人，是较为有效的个体救济方式，也是公民互助的精神体现，值得肯定。但是，基于当前的这些失实失真案例，真正妥善和专业的做法应该是在募款之前和募款过程中，相关平台和社会组织全程介入和引导，避免善款流入难以求证、不易监管的个人账户。

罗一笑事件也从一个侧面印证:公益捐赠还是要通过专业的公益组织来操作，从而实现善款的规范使用，让更多的受助者受益。或许很多人不相信公益组织，是因为担心郭美美事件再次出现，但如果用心了解就知道，近几年，已有很多可信任的公益组织迅速发展，专业程度、透明性等都完全值得信任。

这些备受公众关注的骗捐事件，对公益行业来说也是一种鞭策。全行业都应该努力倡导、推进个体求助募款向专业组织募捐、管理的公益规范化发展，建设更便利、更具公信力的公开募捐渠道和组织，让公众能放心地将善款交给专业公益机构，并积极参与善款监督，构建一个良性运行的公益生态。如此，对于受助人和捐赠人都是一种保护，也才能避免消耗和伤害社会爱心的事件一再发生。(作者张天潘，原载《新华每日电讯》，有删改)

罗尔事件带来的应是理性而不是冷漠

从满屏的感动到满屏的质疑，到各方表态，罗一笑事件的网络情绪反转也就花了不到一天的时间，媒体采访到当事人，医院作出回应，官方有了声明，事实才渐渐清晰。孩子确实病重，不过孩子父亲的描述存在夸大，并不需要那么多钱。严格来说，算不上是骗捐，也不是借病情营销，我愿意用最大的善意去理解，这是一个救女心切的父亲用力过猛的表现，他本应该客观描述，本应该拒绝营销元素。

用力过猛的网络募捐，用力过猛的网络感动——引发质疑后，变成用力过猛的网络愤怒，不明不白的感动变成义愤填膺的声讨。特别不想看到这一事件带来什么网络后遗症，产生用力过猛的警惕，即使面对真实的苦难时也失去同情和爱心。罗尔事件带来的应该是理性，而不是冷漠。

记得前段时间我写过一篇文章，批评“守规则的人死了，不守规则的却活下来”这个坏议题坏逻辑。几条新闻中，确实能看到遵守规则的人死去了，而不守规则的却活下来了——正确的反思姿态应该是：你们看，那些不守规则的人在制造着多少罪恶和悲剧，牵连了多少无辜者。车祸跟“守规矩”没有关系，不是“守规矩”导致了死亡，而是别人的“不守规矩”。

还有，发生做好事却被讹诈事件后，就会出现这样的议题：做好人却没好报，以后谁还敢做好人?——这显然也是一种坏逻辑。做好事被讹诈，应该去竭力还原真相，还好人以清白，去谴责无良的讹诈者，而不是反噬“做好人”这个不应受到质疑的命题。

低智商的善良，不如高智商的冷漠——这是一个让人恶心的坏命题。是的，面对复杂的世事，我们需要判断力，爱心拒绝被消费，但不是让你对苦难无所作为、无动于衷，不是让你失去同情悲悯之心。罗尔事件中，应该批判的是说谎者，而不是把矛头指向人们单纯的善良。欺骗应受惩罚，不能因为欺骗就给自己的冷漠找到冠冕堂皇的借口，无论如何不能失去善良的能力。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!