先自报家门吧。我本科毕业于一所普通的211，冷门文科专业，12年考上复旦，389分，应届生，虽然读法硕已有近两年，但回想起当时考研时的种种经历，仍不禁心生感慨，当时得益于考研论坛上多位前辈的经验贴，让我不断地学习与思考，也有了些自己的想法，还记得当时也很纠结、很迷茫，每当看到有前辈，特别是在读的法硕学长学姐分享自己所在学校法硕的“内部信息”，写到实习，写到就业时，都会仔仔细细品味这些珍贵的文字，希望从中得到一些指导，但总觉得这类帖子太少，不够过瘾，可能很多学长学姐考上研之后就很少上论坛了，我自己也一样，这些天偶然想自己也来写一篇关于法硕的“经验贴”吧，希望可以帮助到那些和曾经的我一样迷茫，一样渴望更多珍贵经验贴的学弟学妹们。

那就不说废话了，直接进入正题吧。以下观点只代表个人想法，仅供参考。

一、关于法硕专业

法硕这个专业究竟怎样？我想很多人都有这个疑问，很多人会说很垃圾，法学专业每年都被列为就业红灯专业，好歹人家还是“正本清源”的，法硕会不会更不及？还会有很多人说法硕很不会受到很多歧视等等。

法硕的确是个比较“新颖”的专业，论学术，法硕的确不及法学硕士，也的的确确会受到一些区别对待，但法硕也有自己的优势，就是考试难度小，就业有复合型的优势，学术压力小等等。我觉得大家在选择考研时都会有自己的想法，你究竟为了什么考研？为了学术还是就业还是只为了一个硕士文凭？如果是为了学术追求，法治理想，我还是劝你不要来考法硕了，它的确很水，就拿复旦来说，上的课基本上是人家法学本科上的东西，讲的很浅，上课也蛮无聊的，我猜测其他很多学校应该也是如此，所以如果你想聆听法学大师的深入讲授，学到法学的精髓等，还是绕道而行吧，不然你会失望的。但我想大多考研的同学还是抱着找一份好工作的目的来的，考研是为了有个更好的就业平台，仅此而已。我自己就是如此，所以所谓的法学实力云云，对我来说是不太重要的，客观的说复旦的法学实力也的确一般，我在考研之前从来没听过复旦法学院，只听过复旦金融，复旦新闻等等，但我还是选择考了复旦，为什么，因为复旦的牌子，因为复旦是全国做顶尖的名校之一，我即使读了再差的专业，毕业了拿的还是复旦的文凭，就业平台绝对要比我的本科学校好上百倍不止。就业才是我唯一关心的，具体法硕读的是什么，我是并不太在意的，因为我并不是冲着学术来的，我本人也确实不喜欢天天看书写论文的学术生活。

总之，大家在选择考研专业的时候要清楚自己究竟是为了什么读研，如果单单为了一个文凭，一个好的就业平台，我觉得考法硕不失为一个好的选择。

之所以这么说，必须提一下法硕专业一个好处，就是其考试难度小，有人将法硕比作通往名校的捷径，我个人是蛮认同的，法硕确实很好考，北大每年分数线全国最高，不过360分左右，清华，人大，复旦的分数线不过最高350左右，你去考考其他的专业试试，稍微热门点的，像复旦金融、人大经管，都要400+，招收人数还极少，说夸张点，难度堪比登天，当然有人会说这么难考，每年还不是有人考上，但你是那种牛人吗？反正我不是。12年之前复旦法硕专业分数线大概平均在340 --345左右，我当时对自己做了一个评估，觉得过线不成问题，自己应该能考到370+，发挥好点能到380+，进复旦问题不大，所以整个考研过程也是信心满满，结果考了389，还比预想的还稍微好些，顺利进入复旦。大家不要觉得复旦呀，人大呀，好难好难的赶脚，还没试就把自己吓跑了，法硕真的不同于其他专业，因为它招的人多，分数线必须低，你有见过哪个硕士专业招收一两百号人的嘛？除了MBA，当然这个我们应届生考不了。法硕专业课的试题难度很小，基本就上是考你的记忆力，没啥技术含量。关于英语，考研英语不考听力，已经砍掉了中国学生最不擅长的部分，剩下的还搞不定就只能怨念你自己了。政治这课，说夸张点，不复习随便扯扯，都能拿60来分，我只复习了两个月，考了76，这里顺便推荐一个资料叫“风中劲草”的，不知道现在还有没有卖，反正政治我从头到尾只看了这个，非常不错。再做了啥肖秀荣的题就没了。还有别忘了，法硕是不考数学的。

大家最关心的法硕的就业也不像有人说的那么烂，具体后面再说。

总之法硕这个专业不算是个好专业，但也不像人说的那么不堪，具体看你追求的是什么了，如果你还不清楚，那就花点时间好好思考下吧。

二、关于择校

专业确定了就要考虑择校的问题了。当时我在复旦和清华之间纠结，想去复旦，因为我想以后在江浙一带发展，所以也暂不考虑北方的学校，后来网上曝了一篇清华10年法硕就业去向贴，真心觉得很不错，后来很多战友也在坛子里讨论起清华法硕的种种美好，我不禁心生向往，清华毕竟是很多中国学生的梦想，现在觉得却如此接近自己，几乎触手可及，家里人也很支持自己考清华，父母嘛，觉得考上清华北大多风光。可我自己觉得自己不是太想去北方，而且清华的学费太贵了，这是我最终放弃清华的主要原因。后来选择了复旦，主要考虑以后自己想在南方发展，这是最主要的，复旦号称江南第一名校，这个牌子是完全吃得开的，二是上海也是自己蛮喜欢的城市，相对于北京来说，而且距离我家就3个小时车程，上海也不像北京那样名校林立，复旦法学院在上海几乎一枝独秀，这样我最终选择了复旦，现在回想起来觉得当初的选择是正确的，我喜欢上海这个城市，也喜欢复旦，喜欢江湾。人在面临人生重大选择的时候纠结一会是必然也是很有意义的。

我相信现在也有很多同学有和我当初一样的纠结，我写下我的一些关于择校的想法供大家参考，希望有帮助。

择校首先应考虑学校牌子。这个最重要，由于法学类的毕业生就业总体看很糟糕，再加上法硕会受到来自法学硕士的竞争等，而且现在用人单位招人，最先看的就是你是哪个学校毕业的，其次再看专业等，所以好的学校牌子相当重要。牌子里最好的是综合类大学的名校，如北清人复等，至于中政、华政等偏科类的，虽然法学实力很强，但其实在就业上并不如综合类的大学，所以我建议大家在择校时首选全国排名靠前的名校，另外，一些理工类的名校也要慎选，如华科等，理工类的大学的毕业的法硕，你自己想想都会觉得别扭，更别提HR了，当然貌似上交还是值得一考的，上交法学院的学生认可度似乎越来越高了，就业好像也挺不错。

其次考虑地域。你要想好你以后的理想就业地域，全国除了清北，其影响力都是有区域性的，复旦在北京未必是人大的对手，人大在上海也难压过复旦，且异地找工作的成本是极高的，所以你若想在天津就业，最好的选择就是南开，若想在广州发展，最好的选择就是中山，此时你的选择就会简单很多。若你和我一样想在江浙一带发展，我推荐复旦、南大和浙大。

再次考虑法学实力等其他，法学实力对于法硕来说真的不算重要，我还是那句话，大家不要抱着对法学实力的憧憬来选择你要考的法硕学校，不然你会失望的，法学实力对于法硕关系真的不大，那些牛逼的法学院给法硕上的课，安排的师资也就那样，他们牛逼是针对法学硕士和法学博士的，和法硕没啥关系。用人单位在招人时不会考虑过多法学实力，首先看的还是学校牌子，典型看复旦和华政就明白了。其他因素如你个人喜好，心上人所在城市等等。

另外，像上财、外经贸这类财经类的院校其法硕就业也还不错，因为其去金融行业的优势是很大的。

最后我推荐一下法硕院校吧，排名分前后：北大>清华>复旦=人大>外经贸=央财=上财=上交=南大=浙大>厦大=南开=中山=武大>中政=华政=社科院=北师。

这个只是我个人心目中的排名，仅供参考，大家可以不认同，希望不要引起口水。

关于择校问题欢迎大家留言，我会尽量帮助回答。

三、关于法硕就业

法硕这个专业的就业究竟怎样？大家众说纷纭，有人说是极好的，有人说是极烂的，把学弟学妹们搞得晕头转向，不知所云。我也来闲扯两句吧。

我个人感觉法硕的就业还是可以的，当然这话是有前提的。什么前提，就是只有名校的法硕就业还是可以的。大家都知道，法学就业率每年全国倒数第一，有人就认为任何法学院毕业的学生就业都差，我觉得这是种很片面和偏激的想法，全国法学院水平相差很大，西北政法的毕业生和北大的就业那档次能是一样的么？所以我们应当具体的看待法硕就业问题。就我了解看来，顶尖名校，诸如北大清华复旦法硕的就业还是可以的，跟经管类的相比差距还是有的，这个没办法，人家那你也考不上不是吗，说可以的意思是能找份体面点的工作，好点的进顶尖律所、大券商、银行管培，年薪拿个十几二十万的，中等的去个国企、银行省分行、一般金融机构的的，再差的拿个一般企业的法务的offer，进个一般律所也还是可以的。

当然这几年的就业不算好，10年、11年的光景很好，就业普遍不错，可以找找那时候的就业贴出来看看，后来就每况愈下，一年比一年差，但我想不单单是法硕这样，哪怕是经管类的日子也不好过，这是经济大环境的影响，具体与专业关系其实不算大。

据我了解复旦法硕的就业还说得过去，主要集中在律所、银行等金融机构、公务员、公司几类。去的好的像金杜君合这种顶尖律所，交行管培，大券商投行，信托等每年都是有的，但毕竟是少数，其他的也还可以，当然也不排除也有去向不好的，这跟个人机遇、努力程度等都紧密相关，不能以偏概全，其实说到根本，还是你个人的实力，学校至多给你的是过简历的几率大小，并不能指望太多。

法硕就业总的来说男生要好于女生，本科专业是经管财会英语类的优势较明显，其他的就看你在研究生三年的努力和付出了，就算性别和本科专业背景的因素通过其他努力，如实习考证等也是可以弥补的。总之凡事无绝对，个人就知道本科是文科冷门专业的去了大投行的，还不止一个，所以如果你本科专业很烂也不要灰心。

法硕的就业比经管财会类的差些，但比大多数文科甚至理科专业要好些，毕竟法律人才很多行业是需要的，如很多券商、银行管培、融资租赁等，具体可以去看看它们的招聘要求，另外律师的发展前景也是很好的，就是起步苦了些，但一些顶尖所给的待遇还是很不错，如君合、金杜、中伦等。

一些一般学校的法硕就业确实一般，前面分析了，就业首先拼的就是学校牌子，一般学校难以和名校抗衡，甚至连简历关都过不了，一些有名的学校因为地理位置原因也没有市场，导致就业也比较糟糕，如西政等，如果你听这些学校的学生抱怨法硕就业，我建议你再去听听北大人大的同学的想法，综合考虑再去下定论。

我很庆幸自己读了法硕，读了复旦的法硕，我毕业了再不济也能去个银行保底，即使这样也比我本科毕业时在一个三线城市拿三四千一月强太多。

当然我必须要提一句就是，有些同学很乐观，觉得读了复旦的硕士，读了清华的硕士，以后年薪十几万就不再话下了，如果你有这种想法就危险了，复旦这种名校给你的仅仅是个过简历的机会，剩下的也全都要靠你自己，能否找到一份好工作的因素是非常多的，如你在研究生三年的努力，实习，社团活动，证书，运气甚至长相等等，你把希望全寄托在复旦名气上，那等待你的只有凉水了，而且不要忘记了，上海北京这种地方最不缺的就是人才了。所以，即使你来到了北大清华复旦后，其实你的路才刚刚开始。

　四、关于司考和CPA

考上法硕后司考是必须要过的，除非你够淡定选择放弃或实在过不了。大多数人选择在研一之后的那个暑假考司考，我个人建议是考完研结束后就立马把它过掉，就是在毕业后读研前的那个暑假，这样研究生三年就会轻松很多，也能比别人早一年实习，上起课来也会轻松很多。司考没那么难，复旦法硕这边通过率每年在七八十的样子，还算不错，大部分人会一次性过掉。努力就行，就怕懒惰。

关于CPA，法硕很多人考这个，我原来也打算过个三两门，纠结了很久，因为不知道考了有没有用，花那么多时间值不值，最后未考，我个人感觉很多人考这个是在跟风，看别人考我也考，根本没有去想过它的价值和成本，客观的说CPA对去券商很有帮助，也没必要全过，过个三两门别人也是认的，但若一心想去律所或公司法务，其实用处不是太大，考CPA太耗时间，还不如花那个时间学好英语，多读点实务的书呢，我不是太想去券商，觉得自己不适合，也不喜欢，所以最后选择不考。

所以我建议若想去券商等金融机构发展的同学不妨一试，用处肯定是有的，一心想去律所或公务员等的不建议考。但有人说我也不知道以后会干吗，要是现在不考万一以后需要了怎么办？若是如此，若你的时间精力允许就去考吧，反正技多不压身，即使拿来吹牛也是不错的。不考也没关系，证书在任何时何起到的只是一个辅助作用，更重要的还是看你的实习，本科专业和学校，性别和相关知识储备等，只要你的这些方面足够优秀，证书有没有关系其实并不算大，证书不会成为决定因素，最多是加分因素。

总之考证不要跟风，要搞清楚它的用途及可能花费的成本等，然后综合考虑再决定。

　五、关于复旦法硕

顺便提一些复旦法硕的情况吧，复旦法硕分数线我们那会大概在340到345的样子，每年复试分高分低分组，高分组即高于分数线20分，几乎不刷人，除非表现实在太让人无语。人基本上在低分组刷。所以，想来复旦，争取考个360+吧，比较稳妥。

法硕在江湾，10号线底站，很美，人很少，一个江湾基本上就一个法学院，以后会陆续有其他院系搬过来，校园环境很和谐。离五角场合复旦本部很近，十五分钟车程。

宿舍是两人间，无卫生间，公用的那种，住宿环境还可以，学费1年1万2，住宿费1600，貌似要涨了，还没确定。有补贴，一年1800，研二发研一的，研三发研二研三的（貌似如此），是从学费里返的，奖学金也有，覆盖面还可以，百分之二三十吧，也来自学费，羊毛都出在羊身上。

两个班，一个班90来人，大班上课，放羊式教学，老师水平总体一般，个别老师水平很牛，譬如法制史郭建教授、国际法龚柏华教授，院长孙笑侠教授等。上课讲的都很浅，估计是考虑到我们本科没学法律。极个别老师对法硕有意见，但总体还好。

进去了会给每个同学分导师，此导师非彼导师，只是所谓的生活导师，就是你有问题了可以找他倾诉，他不会来找你，象征意义大于实际意义。

研一课很少，大家忙着听讲座和做兼职。研二上课暴多，研二下基本都出去实习了，研三忙着找工作。

有法硕协会、江湾园委会，团学联三大学生组织，三足鼎立，学生活动还较丰富，每年有江湾十大歌手，各种讲座等。个人推荐法硕协会参加，貌似是不错的研究生社团。

六、关于研究生三年的规划

研究生三年决不能像本科一样混了，如果你本科是跟我一样混过来的话。我建议大家在读研后，尽快过掉司考，尽早去以后想去的行业实习，多参加社团活动，锻炼社交能力，结识优秀的同学前辈，多学习金融经济知识，学好英语，搞好绩点等，机会只留给有准备的人，当你做好准备，全世界都会给你让路。

加油，各位！

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!