一份在网络上被疯转、被称为中国高校富豪榜的榜单再次引起公众对高校财务信息公开情况的关注。

其实，这一榜单是在晒76所教育部直属高校的钱袋子：哪家高校富得流油？哪家高校排名垫底？高校贫富差距悬殊引发网友热议。有人认为，大学造富本身就代表了一种能力，社会需要一份高校富豪榜；也有人认为，这富豪榜在一定程度上误导了社会公众的视线。

那么，一所高校的开支能否代表学校的实力？公众应该如何看待这份大学富豪榜？高校公布预决算数据的背后，又有哪些信息公开的难点痛点值得关注？

富豪榜是对高校公布财务信息的扭曲和误读

被疯转的高校富豪榜，数据来源是76所教育部直属高校公布的2014年决算报告。

榜单显示，清华大学、浙江大学、北京大学和上海交通大学4所高校年度决算数均超百亿元，进入百亿俱乐部。其中，清华大学以175.60亿元的年度决算数位居富豪榜榜首，比榜单最后一名中央戏剧学院的年度决算数高出近40倍。

根据各校公布的决算表，年度收入超过百亿元的只有清华和浙大，大部分高校在50亿元以下。在年度支出方面，清华以115.97亿元成为唯一支出过百亿的高校，北大以85.93亿元位居第二，年度支出低于20亿元的高校占总数的一半以上。

此外，根据目前已公布的73所教育部直属高校2015年预算情况来看，超过百亿元的4所高校与决算情况一致。清华大学以174.95亿元再次位居榜首，比排在第2位的北京大学141.60亿元多出约33亿元。总预算在20亿～75亿之间的高校共有45所，10亿以下的仅有7所。

有分析认为，高校之间的贫富差距明显。比如，985、211高校比较富有；东部高校比中西部高校更有钱；相比专门性大学，综合性大学更占优势；以理工科为主的高校比以人文社科为特长的高校钱袋子更厚。

那么，一所高校的收支情况能否代表学校的实力呢？仅凭收支情况就给高校贴上高富帅的标签合适吗？

厦门大学教育研究院院长刘海峰认为，学校经费的多少，往往跟它的实力有一定关系，但不是绝对关系。他说，一些小而美的学校，比如中央美术学院、中央戏剧学院，它们是培养精英的，经费排行排在后面，并不代表实力不行。

在21世纪教育研究院副院长熊丙奇看来，高校富豪榜是对高校公布财务信息的扭曲和误读，高校信息公开的本意在于接受社会舆论的监督，但有些机构却把高校的财务信息单列出来，根据收支数额的多少来排富豪榜，这样简单地以收支数额来论学校的地位，会误导财务信息的公开。

他认为，高校的收支数额大小并不能完全反映一所学校的综合实力，学校收入更多依赖于政府拨款，有211、985头衔的高校获得的政府拨款自然多，这与学校的办学实力固然有关，但并不是一一对应的关系，以收支情况对大学进行排名的做法，只会让大学更关注资源争夺，忽略办学的根本。

此外，熊丙奇提到，这种单纯以收支多少来评定高校实力的做法，一定程度上使公众忽视了隐藏在收支数额背后的更深层次的细节问题。他认为，公众更应该关注经费的用途，而非经费本身。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!