王家兄弟俩怎么也想不到，好端端站在自家门口与人聊天的母亲，会被突如其来的一辆电动三轮车撞倒，之后因抢救无效在医院死亡。而撞死母亲的人，竟是一个只有3岁的小男孩。因为赔偿问题，兄弟俩把小男孩、其外公以及其父母告上法庭。近日，越城区法院审理了这起生命权、健康权、身体权纠纷案。

孩子家长表示

对受害人的死因有异议

王家兄弟俩在法庭上讲诉了事发经过：2014年11月7日上午11点左右，老王驾驶电动三轮车回到灵芝镇潞阳村，将车停在自家门口后，老王没有拔钥匙就下车离去。之后不久，他3岁的外孙阳阳（化名）爬上车子玩耍，一不小心转动了车把手，将车子发动向前行驶，撞倒了正在自家门口与人聊天的马某，马某当场昏迷、小便失禁。之后，马某由老王陪同送往绍兴市人民医院救治，但抢救无效死亡。王家兄弟请求法院判令阳阳、阳阳外公以及阳阳父母共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等，共计686555.86元。扣除阳阳外公已支付的3.4万元，还要赔偿652555.86元

据了解，阳阳2010年11月16日出生，今年才4岁，事发时还只有3岁。阳阳两岁时其父母离婚，阳阳由其母亲抚养，平时阳阳和母亲、外公一起生活。事故发生后，阳阳外公已赔偿给马某家3.4万元。

法庭上，阳阳的母亲首先对邻居马某的去世表示歉意。阳阳母亲不否认马某的去世，可能与阳阳启动电动三轮车有某种关联，但她认为，阳阳启动电动三轮车不会致人死亡，事故当天的现场，未发现马某有外伤，送医院检查时，也未发现马某肝胆脾有破裂征象，腹腔也未见积液，表明能立即危及到生命的重要器官未受伤。因为是邻居，她对马某的身体状况有所了解，马某生前有心脏病，长期服用药物。所以，她认为马某死因系心脏病突发，而非事故外伤。此外，阳阳的母亲还提出，如果对马某的去世要承担法律责任，应该由她和前夫来承担，与阳阳外公无关。马某去世后，他们尽己所能向马某家表达了自己的心意，并愿意进一步对马某的去世予以适当补偿，但王家兄弟俩要求他们承担马某去世的全部民事责任，她认为不当。在法庭上，阳阳的父亲也表达了同样的观点。

法院明确表示

意外事故导致受害人死亡

法院审理查明，绍兴市人民医院出具的《病人死亡通知书》载明，死亡原因为“心跳呼吸停止，车祸外伤”。经法院核定，因事故所致损失：医疗费1195.46元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金605616元、处理丧葬事宜人员误工费2560.95元、处理丧葬事宜人员交通费500元、精神损害抚慰金5万元，合计为682128.91元。事故发生后，阳阳外公已垫付各项费用3.4万元。同时查明，王家兄弟俩均系马某第一顺序继承人，马某的父母及配偶已死亡。

法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。阳阳在玩耍过程中发动电动三轮车，撞倒受害人马某，造成马某受伤的事实，已经可以得到证明。从门诊病历记载及医院出具的《病人死亡通知书》可知，马某系因本次意外事故导致死亡的事实明确，故阳阳家人要求对马某死亡原因进行鉴定的申请，法院不予准许。阳阳父母认为马某自身存在心脏疾病的抗辩，缺乏相应的依据，法院不予采纳。本次事故中，阳阳开动电动三轮车撞伤马某致其死亡，应当承担相应的赔偿责任。同时，阳阳外公将电动三轮车停放后未拔出钥匙，也未采取制动措施，其行为存在一定的过错，由此法院确定阳阳承担90%的赔偿责任，阳阳外公承担10%的赔偿责任。

因阳阳系未成年人，其母亲作为其监护人应承担赔偿责任。此外，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。阳阳父母离婚后，阳阳由母亲抚养，故阳阳父亲对前妻应承担责任部分负有补充赔偿责任。近日，越城区法院一审判决阳阳母亲赔偿给王家兄弟俩各项损失共计613916.02元。阳阳父亲对上述损失承担补充赔偿责任。法院同时判决，阳阳外公赔偿给王家兄弟俩各项损失共计68212.89元，因其已垫付3.4万元，故尚应支付34212.89元。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!