日前，伴随着研究生初试成绩的出炉，各高校研招复试也即将陆续揭开大幕。

复试前，事先联系导师已不是新鲜事，不过，教育部发布通知，规定今年考研复试前导师、考官不得与考生单独接触。

但是，从目前的情况看，规定虽严，却未见配套监督机制的身影，各地各校的执行也不一。

联系导师曾经被摆上台面

此前，在教育部的规定尚未出炉时，让学生在复试前联系导师以争取好印象一事，曾被许多老师公开摆上台面，成为必要的复试技巧支招内容。

厦门一重点高校二年级研究生小林也是过来人，不过，她的方法不是老师教的，而是从学长学姐那里请教来的。“那年复试前，我专门去听过导师的几堂课，下课后经常主动找机会向老师请教问题，还找学长帮我搭过线，终于混了个脸熟。”小林觉得，虽然事先的这些准备不是决定复试结果的最重要因素，但至少可以让导师关注到自己。

采访中，根据多位学生的反馈，打电话、发短信、发邮件是最常见的方式。而想要取得导师的联系方式，简单到利用网络搜索就可以轻松搞定。

另外比较普遍的做法，是找导师带过的学生推荐;找导师的同事打招呼;直接杀到办公室或是导师家里拜访等等，有些考生的父母甚至还亲自上阵，只为替孩子说情。

做些努力以求得心理安慰

事实上，这几年许多高校都淡化了导师意见对复试成绩的影响，例如厦门大学，考生在报考研究生时并不需要选择导师。但尽管如此，许多考生的心里还是有他们自己的小九九。

虽然厦大今年的研究生复试基本分数线要到10日左右才会确定，但这几天，报考厦大英语专业的一位学生还是早早从南昌来到厦门，准备先找好导师，只因自己不是本校学生，想做些努力求个心安。

不过也有考生是因为相信“联系导师对复试终归有益无害”，往细了说，提前向导师呈现自己最好的一面，就能抢占先机;若导师能透露点复试范围，自然更加胜券在握;就算什么收获都没有，向老师表达最起码的尊重也是极好的。

另外，采访中，“别人都联系，我不联系显得我不懂事”的说法也被多位考生提及。所以，坊间也流传着这样的考研“潜规则”：外校生拼不过本校生，与导师素昧平生的拼不过一面之交的……

负面影响或大过正面意义

虽说复试前联系导师的说法早已在高校中传开，但很多考生相信自己的实力，也相信学校的公平。

福建师范大学文字学专业研究生兰楠说，研究生复试中的面试环节一般有好几位老师同时打分，而且分好几组同时面试，如果你只找到一位老师，他也不能决定你的分数，况且这位老师极有可能被分给其他组的考生。

厦门大学已经毕业的研究生卢维林也认为，学校的复试是公平的：厦大研究生导师需待到大一下学期才分配，就算复试前导师要你了，你分数太低，学校照样刷了你。

针对有些人关于“联系导师有益无害”的说法，考研失利的小陈不认同，因为她就吃过这个亏。

“我那时联系过好几位导师，先是发短信打电话，后来是拜访送礼，结果物极必反，我被刷了。”小陈说，听说这些老师互相交流后觉得她心机太重。

观点

缺乏监督机制恐难执行

来自重点高校的多位老师承认，考生在复试前积极联系导师的情况普遍存在，包括今年。他们表示，学生的“渗透”范围之广，有时让老师们都觉得惊讶。除了常规的电话、邮件、微信、微博，有些考生甚至还会搬来导师的远房亲戚，让他们不堪其扰。

有导师透露，个别学生在和导师混熟之后，会开始询问复试内容，这样的做法其实很危险，因为这容易给导师留下不良印象，得不偿失。况且，“导师从来就不是凭着关系和钱财选择学生，我们都希望自己招的学生是可造之材”。

集美大学生物工程学院研究生导师蔡慧农教授说，在一流高校，竞争激烈，所以考生事先找导师的现象相对常见。考生的这种心理也可以理解，因为复试中的面试环节避免不了人为因素，这就让考生有了遐想的空间。

不过，蔡慧农介绍，一般情况下，导师都不会将复试考题透露给考生，而且面试所占比例不及笔试环节。更重要的是，如果面试环节没过，导师还可以一票否决刷掉考生。综合这些因素，还是希望考生将更多心思放在专心备考上，其他的三思而后行。

蔡慧农认为，复试前禁止导师、考官与考生单独接触的规定，其欲确保招生更加公平、透明的出发点和愿望是好的，但缺乏相应监督机制，在具体操作中恐难以执行。

比如考生和导师联系若只是出于尊重，他们见个面算不算违规?导师没有收礼也不曾漏题，又该如何定夺?再者，就算有个别考生和导师之间因互动影响了复试成绩，导师不可能去举报学生，学生更不可能“自首”，这些都是需要考虑完善的问题。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!