梁博“考研”破格录取 校方左右为难

首页 > 

考研

 > 梁博“考研”破格录取...

梁博“考研”破格录取 校方左右为难 (图)

梁博“考研”破格录取 校方左右为难1

“中国好声音”冠军梁博考研,但英文成绩未达到国家录取分数线,吉林艺术学院为此向教育部申请,拟破格录取梁博为流行音乐演唱方向的研究生。该院科教处负责人称,破格录取是“考虑到梁博对学院做了这么多贡献”。

而按公示材料的表述,破格录取是“根据梁博同学平时表现及获奖情况”。

校方左右为难

Qiu晓亮:这种事一般两种情况:1.破格录取了,很多人会骂这不公平啊,他成绩没达标就是不能录取!2.没破格录取,很多人会骂这种选拔人才的方法太落后了,把真正的人才都淘汰了……

质疑好声音=贡献?

调侃苍老师可上哈佛联想富二代找到门道

滴水成冰:凭什么破格?就因为他是“好声音”的冠军,提升了学校的名气?荒谬!

55567:他有什么贡献?推动世界和平了?推动人类进步了?

调侃苍老师可上哈佛

纯情妹子的春天:论起“贡献”的话,苍老师可以直通哈佛剑桥!

湛江网友:“好声音”可破格读研,“超女”“快男”破格读博没问题吧?

zhongkey:考虑到刘志军对高铁的贡献……同意吗?

联想富二代找到门道

风筝断了线:这也可破格,那么富二代可以捐资做贡献,官二代可以批项目做贡献,唯独农二代、穷二代注定没贡献……

夜间列车:唱歌唱得好、跑步跑得好、打球打得好,都来破格;我种田种得好、喂猪喂得好、民工当得好,能不能破格?

lzbwzy:这样还要考试来干嘛,大家都去参加“好声音”算啦!

对比英语“临界生”怎办

卖五金:就像高考,相差1分也进不了重点大学。被英语、政治卡住的考生多着呢,为一个人破格就是不公平。

小娜丫:那些烈士献出生命才换来子女“加分”和“优先录取”,梁博不过是个商业比赛的冠军而已,破格录取对同勤奋的考生公平吗?

理解媒体是否带偏见

爱智慧:我想还是公平的,梁博台前幕后要排练,他付出的努力不比考研的同学少。

亲爱的泪水:据说梁博初试第五、复试第一、总成绩第二,就英语差点而已,应该符合破格条件吧,破格保送各学校不都有吗?值得大惊小怪?

兔子喵儿:为什么不提梁博平时在专业课一直是前几名?只是别有所指地说“为学校做了贡献”,媒体的倾向有问题。

思考“破格”应有规矩

金0000:破格录取多了,考试的公平性就淡了。如果因为一个选秀冠军损及教育的公平性,值得吗?

薛智之:对有特别贡献的“功臣”破格录取,并非没先例,关键是梁博对学院的贡献,能不能得到民众的认可,会不会引发对公平的争议。

HIKIE:谁可破格、谁不能破格,有没有规范和标准?抑或学校自主决定?研究生培养也是要花费公共资源的,教育部门应给公众一个说法。

爱梁博,别破格

对于梁博考研之事,我早已听闻。因为,其他许多“好声音”的学员都趁热打铁,为出专辑、走穴商演忙得不亦乐乎,而梁博却似乎抱着“避世哲学”,基本消失在公众的视野。在功利化的社会中甘于沉寂,是件很难的事;能够避开尘世的诱惑静心考研,更有宁静致远的味道。但我并不认同他的母校就该破格录取他。理由很简单,研究生考试和高考一样,都是我国极为严肃的考试,任何人都不能凭借名气、金钱和权威来破坏这个考试的公平性。即便梁博对其母校品牌的打响,做出了非常大的贡献,即便梁博是难得的音乐人才,都不足以成为破格的理由。还是那句说了千万遍的话——教育公平是最大的社会公平。

公众敏感非偶然

在梁博考研事件上,公众的紧张与敏感不是偶然的。这些年来,包括体育明星在内,出现了一股明星读研的热潮。如果凭本事读研,那要佩服,可不少人都是“破格录取”的。在种种追星中,“教育追星”最为可怕。教育是一方净土,应该与功利保持一定的距离。如果连教育都失守了,那还有什么不可能发生?舆论一次又一次质疑,是出于对“学术追星”的担心。明星们占有的资源已经够多了,是否还要把更多优质资源“廉价”送给他们?“破格”和“明星”两个词碰到一起,一旦不慎重,就会“火星撞地球”,给公平带来难以弥补的伤害。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

相关资讯

最新资讯

网友关注