包括常青藤联盟（Ivy league）在内的精英大学的入学竞争是非常激烈的，各院校的录取率普遍较低。那么美国精英大学的录取程序公平吗？跟着一起来看看吧。

例如，哈佛大学在其网站上指出，该校2023届（毕业）的学生收到了43，330份申请，而只有一小部分学生被录取——确切地说是2，009份（4.6%）。

哥伦比亚大学2023本科一年级收到了42，569份申请，只录取了2，247名学生（5.3%）。

知名大学收到了来自世界各地的成千上万份申请，这可能会引发人们对招生过程公平性的质疑。

1.关注哈佛大学的招生过程

一项关于哈佛大学招生过程的新研究发现，教职工的子女（ALDC申请人或校友子女）、系主任名单上的学生或运动员的入学率高于其他申请人，尽管他们的成绩并不比其他申请人好。

在题为《哈佛的遗产和运动员偏好》的论文中，作者指出，“与其他种族相比，历史遗留偏好往往有利于白人申请者”。申请和录取的教师和员工的子女“大部分是白人，来自高收入家庭”。

换句话说，使用非学术的录取标准主要有利于白人和富人申请者。超过43%的人是ALDC（招募的运动员A、哈佛大学毕业生的子女L；院长或主任兴趣清单上的申请人，通常包括非常富有的捐赠者和知名人士的子女，大多是白人D；以及教职员工的子女C）。非裔美国人、亚裔美国人和拉美裔美国人所占比例都不到16%。

教职员工的子女“与招生办公室成员面谈的可能性也高出约20倍”。与此同时，被招募的运动员被录取的可能性是未被招募的运动员的14倍以上。

研究人员还估计，如果受到与非白人同龄人同等的对待，大约四分之三的白人校友会被拒绝。

研究人员表示，“取消对运动员和传统的偏好，将显著改变录取学生的种族分布，白人学生的比例将下降，其他所有群体的比例将上升或保持不变。”

2.上名牌大学是值得的

尽管成为哈佛学生要付出高昂的代价，但上名牌大学是值得的。根据研究公司Wealth-X 2019年超高净值校友排名，哈佛大学拥有最高的超高净值校友。该机构估计有13650名超高净值毕业生，价值高达4769亿美元。

上名牌大学的好处是显而易见的，但在名牌大学录取问题上，食物链的上层似乎受益于优势。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!