广州日报佛山新闻：“我们宿舍3个人，花了720元报装10M包年网线，几天前我们的网线被剪了，现在我们都上不了网。”昨日记者接到佛科院学生反映，学校近日集中清理学生外接的非校园网网络，有学生的宿舍网线被强行剪断。对此，佛科院信息与教育技术中心称，此举是为了方便学校网络管理，清理网线已提前告知学生，并已制定相应的补偿方案。

点评：

记得从好几年前开始，对于学校的建设，流行这么一个说法，“要建一所没有围墙的学校。”言下之意，不仅是实体上没有围墙，使得学校与外部环境相联通，同时在精神内涵方面，也要在象牙塔与纷纷扰扰的世俗世界之间建起无缝连接。只不过几年过去了，我不知道有多少学校真正推倒了“围墙”，我倒是知道有高校开始收起了门票，有点讽刺。

而在我看来，强行剪掉了网线的学校，或许就是加固了围墙。首先不妨换个角度想一想，学生宁愿选择外边的商家，不嫌麻烦新装网线，也不愿意使用校园现有的网络到底是什么原因呢？便宜？速度快？学生们必然有自己的理由，而学校若是想扭转这一局面，倒不如先听听学生们的心声，如此简单粗暴的“强剪行动”，对讲究“春风化雨”的教育者来说实在不算什么高明之举。

不过，具体到佛科院剪掉学生网线这件事本身，除了“方便管理”以外，事实上的安全隐患确实也需要考虑。一旦雷雨天到来引发了安全事故，最终受害的还是学生。从安全这个角度上来看，剪网线也并非全然没有合理性。只不过是否可以采用更好的方式方法，变堵为疏。有没有可能既满足了学生的需要，又能规范管理校外网和校内网呢？在简单“是”与“非”之外，探讨双方都可接受的折中方案，或许才能得到双赢。

有的人说了，学生正处在叛逆期，“凡是学校提倡的，他们都要反对”，认为这就是学生不愿意用校园网的理由。这似乎有点单纯“贴标签”的嫌疑。学生们并非没有思考能力单凭感情行动的个体。不论是校内的还是校外的，选择性价比最高的、最适合自己的，毫无疑问才是理性的选择。而学校网络为何就连学生自己也不待见，简单用“叛逆期”来解释，显然有点想当然，也小看了学生的经济头脑。

再看学校剪掉网线的理由，“为了方便学校网络的统一管理”。这句话是如此耳熟，以往在强制不允许留长发这些问题上，我也曾听到类似的理由。可是我始终有疑问的是，在这些并非大是大非的生活细节上，学校究竟有没有“统一管理”的必要呢？比如学校认为用了外部宽带，学生的IP地址就无法被监控。这一理由就谈不上充分合理，大学生已是成年人，在网络上的行为究竟是否适当自有人来监管。在这一点上，校方应该更多与学生沟通，而不是一句模糊的“为方便统一管理”就单方面行动了。

从根本上来说，剪网线也好，还是中小学的强制统一发型也好，其实都并非个案。也许这些措施都是出自为学生好的初衷，但在执行过程中，单单以传统、规定为绝对准则，最后效果往往是南辕北辙。其实，有不少专家都已经提出，不少孩子往往缺少自由思考、自主选择的能力。回过头来想想，是不是大人们以“方便管理”之名，不自觉地替孩子思考得太多了，选择得太多了？在一个上什么网、剪什么发型、穿什么衣服都已经被设定好的氛围里，尚在成长之中的孩子潜移默化，出现自理能力差、自主决断少的现象便不难理解了。

将这个反思再推广开去，我不由想起一句话，“社会是个大学校，学校是个小社会。”反过来看，很多学校的观念却依然是一个“巨无霸”。虽然老师们说起这些头头是道，但学校却仍把持着学生的一点一滴，这是不是有点矛盾？这样习惯了“大学校”的孩子，即便走出校门，或许仍然希望有有人来大包大揽，来替他们的一生拿主意。教育要从娃娃抓起，给人以自主选择的翅膀，这需学校先从自身的管理观念做起。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!