如果你是马伊琍，会把文章怎么办?
想起前两天看见的话，忽然觉得这件事真的已经演变成了一场人们对于明星隐私消费的狂欢。在这里也许我要跑个题了，因为此次事件让我有更多感受的不是主人公违背社会道德的行为，而是此次大众群体对于整个事情的舆论态度。
其实之前我一直都是挺喜欢文章的，喜欢他对于家庭的态度和那种性情中人的直率。而这次的出轨事件确实又让我和身边曾喜欢着他的人失望至极。我想也许是这样的事情和他所标榜过的"好男人"形象反差太大，一时间使人们很难消化。
我不是在为文章说话，并且我也赞同明星在通过自己特殊身份获得很多便利的同时，有义务去接受大众的舆论监督。只是这几天在看过了众多网友的"义正言辞"和"大力声讨"之后我竟然开始有了一些困惑。人们的愤怒好像此时此刻被出轨的正是自己本人一般，他们怒吼着咆哮着要当事人滚出娱乐圈，更甚者则要求当事的俩人去死。
我不是基督教徒，却想起了圣经里一个小故事：
"一天人们将一个妓女带到耶稣面前，他们个个义正言辞地询问耶稣应当怎样处置她。很多人在喊着各种残忍的处置方式。这些人里有男人也有女人，男人说妓女勾引他们，女人说妓女破坏了自己的家和爱情。他们就这样一直吵着，闹着，很多人往妓女身上吐口水。在大家的吵嚷声中耶稣对妓女做出了处置——耶稣对所有人说：你们谁认为自己到现在为止没有犯过错，就可以先用手中的石头打她，直到打死她为止!
直到那一刻，所有人都不说话了，他们看着自己手中尖锐的石头，谁都没有动手。过了很久有第一个人扔下自己手中的石头转身离去了，慢慢的所有的人都以这种方式离开了，留下了耶稣与妓女。耶稣把妓女放了下来，让她离开了。"
有时候我觉得"群体"是很可怕的。就好像当有这么一个人站在一群人面前时，人们就可以理所应当、声嘶力竭地去随意谩骂和指责，而那种看似激昂的情绪里总是掺杂着莫名的愤怒甚至发泄的快感。一两个人站在一群手攥石头的人面前必然是微不足道的，言语一出皆是万石砸落，管你说什么。
我并不是同情文章，但是我却莫名其妙地困惑着，那些竭力声讨着"罪人"的人们究竟想要怎样的结果呢?仅仅是他们所说的出来道歉吗?我猜如果单单是主角道歉家人原谅重修旧好这样的结局，大概他们是不会满意的，也许最好是下跪再反目，离婚再封杀，万人唾弃不留活路，主人公被逼的得穷途末路以死谢罪，这样才是真正的"大快人心"?
我觉得站在人群里向一个人扔石头是很容易的，不管那边的人犯的是什么错，不管他叫嚣还是道歉，甚至不管那边的人我们是否认识，只要他寡众，只要他发声，"群体"必打。打，不仅打他，还要打每一个站出来为他辩护，把自己暴露在"群体"视线下的人，谁叫你为他说话?他激起民愤了你不知道?你是不是和他一样?敢为他说话，打死你!
但是如果让"群体"背后的人站出来，和那些为别人辩护的人一对一面对面，大概他们又很快会泄气，连举起手把石头拿起来的勇气也没有。
之前看电影《搜索》的时候，叶蓝秋用她的死终结了人们的声讨。但是正义的"群体"怎么会是逼死别人的杀人犯呢?所以他们把愤怒宣泄到了报道叶兰秋事件的媒体和单一个体。只要是以多对少的道德战，"正义"的一方便永远是永远赢家。
只是，只因为我们是"正义"的那一方，就可以站在道德制高点去压制别人，用我们口口声声的"道德"把别人逼到绝境吗?有时候我真的很想知道愤怒的民众究竟要的是什么。
十五六岁时曾读过一篇新闻，大概是讲是一名年轻记者因为在自己帮助过的患者给自己下跪的瞬间由于"对方比自己年纪大没有这个道理"而同时给对方跪下，结果各界各方指责其炒作。不管是不是炒作，那个时候我都觉得"群体"很可怕，所有的事情在他们眼中从来不曾有过善。那时候我也情绪激昂地留言说那些斥责的群体是"道貌岸然的伪君子"。我以为那个时候的我是正义的化身，我的父亲却就此事情评价我：富于正义感，但是太过愤青。
事隔五六年，我不敢说我就成长了多少，也不敢说此时此刻我的看法就能免于当年父亲斥责我的"愤青"之俗。真的，站在我的立场上，二十岁的眼睛还看不到太多太多的潜规则和人情世故
，我有时候还抱着小时候老师家长告诉我的那种"善意"或者你们觉得的幼稚去看待整个世界。诚然我的世界观不够成熟和完整，但是我却因为这次事件真真切切的困惑着。我能想到最好的结局上完已经提及，主角道歉家人原谅，夫妻重修旧好;家里的小盆友也不再追着自己的父母问他们是否离婚，而是健健康康成长;姚笛看清楚这件事情的始末，在家人朋友的帮助下走出阴影最后也能拥有一段幸福的归宿。如果社会是善良的，为什么不能给他们一个这样简单的结局呢?希望我们的社会有着正义和坦荡，也有着包容和谅解。说到底，有些路还需要当事的人自己去走。把人逼上绝境的那一个绝不是以正义自居的圣人。
希望整个世界都是拥有温暖和善意的。现在说的这些句子也许还很幼稚，但是却是我真真正正期待着的。
不管文章马伊琍的最终结局是怎么样的，我都希望他们幸福!
更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!