甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。(事实二)

交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙(血液中的酒精含量为152mg/100ml)与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。(事实三)

丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。(事实四)

丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。(事实五)

王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。(事实六)

关于事实四乙死亡的因果关系的判断，下列选项错误的是(　)。

A、甲的行为与乙死亡之间，存在因果关系

B、丙的行为与乙死亡之间，存在因果关系

C、处置现场的警察的行为与乙死亡之间，存在因果关系

D、乙自身的过失行为与本人死亡之间，存在因果关系

【正确答案】 ABCD

【答案解析】 选项A、B说法错误。由于无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤，因而存在多种可能性：如果甲的撞击只是使乙遭受非致命伤，乙是因为受到丙的撞击而死亡，那么，甲的行为与乙死亡之间就不存在因果关系;如果在甲撞击以后，丙撞击之前，乙就已经死亡，那么丙的撞击与乙的死亡之间就不存在因果关系。刑事诉讼中的证明必须达到案件事实清楚，证据确实、充分的程度，本案由于证据不足，以上两种情况都无法排除。刑事诉讼在事实不清时，按照无罪推定原则，应当做有利于被告的处理：有罪、无罪不清的，按无罪处理;重罪、轻罪不清的，按轻罪处理，因此，应当认定甲、丙的行为与乙的死亡之间都不存在因果关系。

选项C说法错误。从题目所给的信息来看，交警在处置现场过程中没有不当之处，因此，交警的行为与乙的死亡没有因果关系。

选项D说法错误。乙没有驾驶资格，事发时只是略有超速，因而其虽然存在过错，但过错不严重。相反，与其撞击的甲超速行驶，逆行进入对向车道，与乙驾驶的车辆发生激烈撞击，导致乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。由此可见，甲的过错非常严重。与乙撞击的丙严重醉酒，并与丁各自驾驶摩托车“飙车”，猛烈撞向乙车左前门一侧，致丙受重伤。由此可见，丙的过错也非常严重。因而应认为，甲、丙的撞击阻断了乙自己的轻微过错与其死亡的因果关系。