甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?(　)

A.如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加其作为有独立请求权第三人

B.如丙起诉后认为受案法院无管辖权，可以提出管辖权异议

C.如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉

D.如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉，应当驳回丙的起诉

【正确答案】 C

【答案解析】 选项A错误。有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加诉讼的人。本案中，丙声称古董属于自己所有，提出了独立的诉讼请求，属于有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是以起诉的方式参加诉讼的，不能由法院依职权主动追加其参加诉讼。

选项B错误。有独立请求权的第三人参加诉讼的同时就默认受案法院有管辖权，不可以再提出管辖权异议。

选项C正确。《民诉解释》第二百三十六条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。

选项D错误。《民诉解释》第二百三十七条规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。