当控制温室气体排放与刺激经济增长出现矛盾时，人类的短视近乎于盲。

2017年，遏制气候变暖的最后机会之门将永远关闭。

“气候变化”、“气候变暖”、是4年前开始“说事”时满眼满耳看到听到的字眼。实际上，“腾龙说事”的开篇，《只怕春来早》，就是拿气候变化“说事”。

可眼下，“变暖”之类的词汇变得冷僻了，这倒不是一场席卷欧洲的严寒冻住了人们的舌头，而是经济寒流转移了人们的视线。

2008年，也是80年来最严重的经济衰退的开始。经济一日不济一日，“气候变化”字眼出现的频率也跟着“衰退”。

气候变暖？听着耳生

英伦三岛，似乎只剩下艾登堡老爵爷 (Sir David Attenborough) 还在振臂高呼“挽救我们的地球”。（艾登堡爵士是英国自然纪录片的鼻祖，中国央视的赵忠祥配音的“动物世界”，多是艾登堡的“原创”。赵模仿艾登堡的音调倒是有几分传神）。

经济衰退转移了人们的注意视线，却没有扭转气候变暖的大趋势。过去的2011年，是英国有气候纪录以来第二个平均气温最高的年份。

大家真正“一致的目标”是让排放限制最小的影响自身的经济发展。

要是搁到2008年，这条消息一定炸了窝了。今天，人们只是耸耸肩，“so what”，像是有一搭无一搭的听天气预报。

当挽救地球、控制温室气体排放、保护环境与刺激经济增长、创造就业机会、保住饭碗出现矛盾时，人类的短视近乎于盲。

共同利益？各有算盘

这一点在去年末召开的德班联合国气候变化大会上表现得淋漓尽致。

欧盟、美国，中国、印度，“小岛国联盟”、“最不发达国家集团”，大家真正“一致的目标”是让排放限制最小的影响自身的经济发展。

一场诸侯混战下来，没有议定书，没有公约，没有协议，只有一个“加强行动德班平台”（the Durban Platform for Enhanced Action），编笑话都想不出这样的好词儿。

控制温室气体排放的京都议定书今年到期，“德班平台”上，新的国际气候协议的谈判从明年开始、2015年结束谈判，一个具有法律约束力的新的国际气候协议希望能在2020年付诸实施。

能否如期达成协议还是个问号。一个更大的问号是，我们的地球能等到那个时候吗？

标语写着：我不相信全球变暖。发展与生存是否可以兼得？这是我们这一代人要解决的问题。

挽救地球？最后的机会

国际能源署（International Energy Agency, IEA）刚发表的《世界能源前景》年度报告，读后令人心惊肉跳。IEA的报告预测，今后五年中，世界各地建造的化石为燃料的发电厂、耗费能源的工厂、建筑、基础设施建设，造成的废气排放，将无法把气候变暖控制在安全水平，遏制气候变暖的“最后机会将永远失去”。

科学家相信，与工业革命前相比，全球平均气温上升2摄氏度，是安全极限，如果超过这个极限，气候变暖将无法逆转（irreversible），走上不归路。

气温升高控制在2摄氏度以下，意味着温室气体排放总量不得超过450百万单位（ppm，即百万分之450）。而目前全球温室气体排放总量已经达到 390百万单位，占了“碳预算”（carbon budget）的80%。

IEA的报告预测，按照现在的能源战略和基础设施建设趋势，到2015年，“碳预算”的90%将用掉，到2017年，“碳预算”将全部耗尽，不再有任何回旋余地。

读了IEA的报告，脊背发晾。一是IEA的预则不但权威，而且以保守著称。二是纵观各国，无论发达国家还是发展中国家，为了刺激经济，创造就业，能源和发展战略正是IEA描绘的一条道走到黑。

坐以待毙？革命求生

代表刚从德班打道回府，加拿大政府便宣布退出京都议定书。加拿大环境部长肯特（P Kent）说，上一届无能的政府在协议上签字，意味着履行京都议定书的义务，加拿大要付出136亿美元的代价，平均每个加拿大家庭要分担1600美元。

肯特说，一个新的协议应该能让加拿大创造就业机会和经济增长。

许多国家对加拿大退约表示“遗憾”，我倒是欣赏加拿大政府的老实态度。创造就业，刺激经济发展，如何保住环境？发展与生存是否可以兼得？这是我们这一代人要解决的问题。

联合国气候变化负责人菲格里斯（Christiana Figueres）女士说，达成一个协议是艰巨的，我们要看到的是一场前所未有的能源和工业革命。

不革命，只有灭亡。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!