张生点评

黄舒骏、伊能静和周立波都是同一个年龄段的人，可他们的修养相差如此之大，我以为，应该与他们所受的教育背景有关。这其中，周立波显然是最差的……周立波这个“城里人”，虽然在号称大陆最大的城市——上海长大，可他成长的环境可能却是最差的，大概比他不以为然的“县里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。

从周立波在达人秀的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。而我们若想要变得文雅，还需要不少的时间。

周立波开骂

学校名称：日本白鸥大学 白鴎大学 所在位置：日本，小山市学校设置类型：创建时间：1986年学历：本科 研究生 学校性质：学生人数：0人院校地址：6444

周立波开骂

同济大学张生教授：我很想知道是那(哪)条缝挤出了你这条葱！我印象中同济好像不出藏獒的嘛！说我教养低下，说菜花甜妈是绝唱！您的语文是生理老师教的吧？”

本报讯记者 丁元元中国达人秀已经落幕，但由此引发的纷争并未结束。昨天，上海某媒体刊发了同济大学教授张生的文章《张生：周立波在达人秀上秀出了什么》。周立波立即气急败坏地用“粗口”回应了张生的文章。但张生向本报记者表示，自己对此既不愤怒，也不会做出回应。

无论张生的评论是否恰当，但周立波立即发出了“粗口”级别的微博，甚至将张生比做“藏獒”，说“您的语文是生理老师教的吧？”，言语中直指张生炒作自己。

张生，原名张永胜，笔名张生，1969年生人。在他的微博“自我介绍”中，给出的头衔是“作家、同济大学人文学院教授、文化产业系主任、博士生导师”。昨天，记者接通了当事人张生的电话。电话那头，张生的声音气定神闲：“我不愤怒，也没有对此事做出过任何回应，我觉得自己不需要表态。”

周立波的过激回应是否恰恰印证了张生在文章中所说的那样呢？对此，张生回应：“不能这么说。”“大学虽然被称为‘象牙塔’，但是并不和社会隔阻，所以我就在媒体上开设了专栏，写一些关于文化生活的系列评论。《中国达人秀》也是大家关心的热点文化事件，所以我写了这篇文章。”张生告诉记者，对于这篇文章引起了周立波的强烈反应，自己“完全没有想到”。

从周立波的微博来看，他攻击的对象似乎不仅仅是张生个人，是否还指向了他所在的同济大学？张生坚称：“不能这么看。每个人都有表达自己意见的自由和权力。应该尊重他们的表达。”

引用沪上知名媒体人的原话：“立波兄，不要以为一招鲜吃遍天，回家看看录像，今天你在台上有三秒钟是全部站直过的吗？一激动就无法控制体型，整个就是打桩模子吊儿郎当的样子。你在台上坍台，这厢我等要承受多少北方男人对上海男人的攻击。”

本是一场完美的演出，但周立波的台下点评和台上发言却仿如这完美无瑕中的一小斑“污点”。不能不承认，第一季的达人秀因为周立波的妙语连珠而增色不少，虏获了许多上海阿姨妈妈们的“芳心”。同样不可否认，在达人秀漫长的录制时间里，周立波时不时转身与观众的玩笑互动，有解乏提神之作用。但面对镜头的表现欲，却有点一发不可收拾之态。坐镇评委席，周立波身为“东道主”自然有主人的架势，也始终保持主导的地位。只是，无论身边是高晓松、黄舒骏还是杨澜，都不能抑制其频繁地抢话，让其他评委时不时陷入尴尬，也令不少观众难忍“反感”。“周立波整场话太多也太强势。”“节目很精彩，选手很出彩，可是周立波太爱抢话了。”“周立波能不说话吗？”“好像有一场节目里有个变魔术的女选手演完之后，完全就是和周立波两个人对话秀啊”……

这本是别人的战场，选手们台下辛苦训练台上卖力表演，却变成评委的秀场，周立波“一个人在战斗”。著名时评人谭飞说：“所有平台的周立波都油头滑脑的样子，他既是评委，好像也是选手。”大家喜欢周立波海派清口演出舞台上的“打桩模子”状，因为那是演出，属于你的个人演出，买票就是为了看你，是雅是痞都是你的权利。但却无法苟同周立波在达人秀舞台上的“滔滔不绝”状，毕竟那是节目，属于每一个达人选手的节目，锁定频道是为了达人，是哭是笑都是选手的战场。擅长扮演“红花”，也要能当“绿叶”，方是“好男儿”。

【 - 新闻资讯】同济大学张生教授点评，周立波气急败坏粗口回应【图】 网友围观周立波微博炮轰同济教授，引发网友热议，多数人认为教授批评在理，周立波的回击恰恰证明他“教养低下”。谭飞：这篇对周立波的点评很到位，教育背景、素养以及周式优越感。《达人秀》创作者不够聪明，所有平台的周立波都油头滑脑的样子，他既是评委，好像也是选手。做不来绿叶的人最需要崔永元棒喝。可悲的是，棒喝完他以为是表扬。胡淑芬：周立波先生真是机敏，真是抖包袱的高手。别人批评他素质差，他马上站出来自证一下，轻易就把文艺批评化解成了一个笑话。朴抱一：感激周立波先生用这条评论证明了张先生的结论周确实“思想浅薄、教养低下”，否则一个公众人物怎么可以发表这样的言论？这样对那些关注他的青少年产生怎样的影响？

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!