本周爆出一条惊人消息，某博客竟然爆出了科学界有史以来规模最大的学术不端行为。

再重申一次，这是科学界有史以来，规模最大的五次学术不端之一。

7月8日，美国科学读物出版商SAGE宣布，他们正在撤销台湾研究人员皮特陈的总共60篇学术论文，SAGE表示这是一起精心策划的骗局。

最近学术界的不当行为大量涌现，这只是其中一例。那么，到底发生了什么呢？

一个人是如何被撤销60篇论文的？

陈的案例令人相当吃惊，出版商SAGE对外宣布说从2010年-2014年发表在声学杂志《震动与控制期刊》上的60篇论文被撤下，所有论文来自台湾国立屏东教育大学的陈震远研究员。

根据陈震远本人的交待，为了伪造虚假的同行评审和引用圈，自己建了130个虚假电子邮箱账号，可谓是身兼运动员和裁判两个角色。

60篇虚假论文也让陈震远的造假位列学术历史上五大被撤事件之一。（最厉害的一次是日本的麻醉专家藤井吉高的183篇论文被撤）

SAGE对这次严重不端行为的态度非常谨慎，所以并没有透露某些具体细节，只是一笔带过。

但是我们可以看出，这次事件的大致是陈震远伪造了一些期刊身份，对自己的论文做出了虚假评论，也许其作者也是假名。

2012年的时候，韩国科学家Hyung-In Moon为了逃避同行评审，伪造了电子邮箱地址对自己的论文进行评审，目前为止他已经有数十篇论文被撤下。

那么陈震远为什么要躲避同行评审呢？医学杂志MedPage Today的副总裁兼全球总编的 Ivan Oransky，也是第一个在博客上披露此事的人，他说自己跟踪学术不端行为已经有些时间了。从这些论文可以看出，陈震远可能是为了为自己的研究积攒一些引用材料。

目前陈震远已经被台湾国立屏东教育大学开除，负责发表陈的论文编辑也已经被杂志开除。

同行评审？

理想情况下，同行评审意味着杂志会挑选一些专家对某人的研究论文进行评审。为了保证评审意见的诚恳度，评审的专家会全部匿名。《科学》和《自然》等杂志都是这么做的。

Oransky说，在某些更为专业的期刊上，由于研究领域非常狭窄，所以期刊往往会征求研究作者的意见，问他们要选择那些专家进行评审。在陈震远的案例中，这就给了他造假的机会。不过，如果杂志的编辑检查一下这些电子邮件地址的话，也许就能发现一些端倪，这样的学术不端也许就不会发生。所以，评审建议制度才是问题所在。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!