五年前，当美籍华裔科学家苏海平苦盼了多年，终于迎来了与妻女团聚的日子，以为一家人从此可以在矽谷安定下来，却不料一场无缘无故的FBI调查，令他在一夜间顿失工作和名誉。昨日（5日）在圣荷西联邦高等法院开审的一场罕见的个人状告美国政府的民事诉讼中，苏海平作为原告和证人，向法官讲述了他因为华裔背景而莫名背负美国「安全威胁」标签的人生遭遇。

2009年苏海平将美国航空署（NASA）和FBI，以及其管理层和涉事职员告上法庭。最初原告提出包括违宪等5项指控，经过审前协商至昨日进行没有陪审团的法官庭审（Bench Trial）时，只剩下其中一项侵犯隐私。

苏海平是一名农业科学家。苏海平1982年毕业于浙江农业大学（现浙江大学农学院），1986年赴美留学，在肯萨斯（Kansas）州大获得硕士和博士学位。2005年5月起，苏海平受雇于在圣他告鲁斯加大管理的大学附属研究中心（University Affiliated Research Center，简称UARC），在位于南湾航空署Moffett基地Ames研究中心上班。

根据苏海平的证词，华裔科学家平静的工作在他为航空署工作了约3年时，按照要求填写「e-QIP」申请表来申请新的通行门卡之后被打破。FBI探员打电话称有些后续问题要面谈，从2008年2月份起，FBI和航空署管理人员对他进行了3次，每次1到2个小时的面谈，又要求他到FBI办公室进行了4个小时的测谎。苏海平一直配合政府，以为是在走申请航空署门卡的程序，却不知道FBI已经开始调查自己。

08年遭突然裁员

问原因，主管曾语焉不详地提到「以前的组织（former organization）」，以及有一项测谎内容没有通过。一名同事在转交他的个人物品时向苏海平的妻子询问他「有没有拿外国政府的钱」。这一切都让他感到不解和不安。

原告律师指出，航空署不当公布了苏海平原本应被保密的隐私，并令他的同事都知道了他是「安全威胁」，并遭解职。

苏海平在航空署的常规工作主要包括监测和分析远程感应（remote sensing）数据，到各基地实地考察，以及少量编程工作。根据起诉书称，苏海平的工作不涉及航空署的机密信息，也没有任何犯罪前科。

苏海平说，被定为「安全风险」而遭裁员之后的一整个星期都彻夜难眠，一下子瘦了10磅。他现在靠喝大量咖啡来纾压，偶尔头疼时就吃泰诺止痛，头发加速变白。苏海平说，这件事情他整个人都变了个样，原来他很乐于社交，现在与多年相交的老友都疏远了，因为「不知道人家会怎么想自己」让他避开人群。

圣他告鲁斯加大认为苏海平没有过错，仍然继续让他半职工作，不过由于被禁止出入航空署，他只能在家里编程，远程工作。

苏海平说，令他最痛苦的是被贴上「安全风险」标签之后的「不确定性」。「如果我失去现在的工作，还有谁会雇用我，即使找到下一份工作，也要一直要担心如何向老板解释这个『安全风险』的问题」，他说，对于一个开始有着很好的职业发展的人来说，这是非常难以承受的结局。苏海平说，自己是那种遭遇不顺利的时候自己扛过去的人。但昨日他在证人席上描述自己无法排解的前途忧虑时仍然数度哽咽抽泣。

苏海平案被认为是12年前华裔科学家李文和案的又一翻版。原告方认为是苏海平来自中国的移民背景是他遭到FBI特别对待的原因。

苏海平索赔的难度在于举证，正如代表美国政府作辩的司法部律师陈词表示，原告需要举证出「谁在甚么情况下向谁说了甚么」。原告律师昨日在庭上的努力，也受到了辩方屡屡以「相关性」等理由的阻挠。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!