前不久，美国《大西洋月刊》官网刊登了新美国基金会经济增长计划政策分析员乔希弗里德曼的一篇文章，分析"为何美国大学不平等现象日趋严峻".弗里德曼指出，越来越多的美国大学乐于招收可自行解决学费的"富学生".除少数顶尖大学外，大多数大学没有足够财力资助"穷学生".他认为，高等教育本应缩短、弥补贫富生源之间的差距，但美国大学目前的商业模式加大了差距。

在美国，一些名牌私立大学拥有庞大的捐助基金，且通过多年运作越滚越大，大学间的贫富差距也越拉越大。结果是，富校以高价挖到更好的师资，增强自身竞争力，吸引更多优秀学生，把主要依靠政府拨款的公立大学远远甩在后面。

美国有多所大学和学院每年获得捐款超过10亿美元，获得捐款最多的是哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、普林斯顿大学等名校。8所常春藤盟校加上斯坦福大学和麻省理工学院，以其名声、师资和丰硕的科研成果，对美国高等教育市场形成了一种垄断。公立大学在私立名牌大学的挤压下，陷入发展困境。不少公众对这些名牌私立大学保持高昂学费表示不满，呼吁降低学生负担。教育部门对此表示，学校捐助资金差异是事实，但这完全是院校自己的事情，政府无权过问。

然而，公立大学吸纳的学生人数远远高于私立大学。公立大学的不景气、高等教育机会的不平等将影响到普通百姓的利益。国际金融危机以来，各州政府不得不削减教育拨款。有数据显示，与2008年相比，如今美国政府为每位大学生的支出平均减少了28%.公立大学只能通过增加学费、紧缩开支来应对公共融资缩水。2011年爆发的"占领华尔街"运动，就有大量高校在校生或待业毕业生加入其中，直接原因是学生贷款造成了债务问题。

近几十年来，美国大学学费的上涨远远超过通货膨胀率。虽然大学里获奖学金机会较多，学生打工机会也很多，但一些穷人家的学生还是无缘接受高等教育。有些中低收入家庭的孩子，因学费高昂不得不放弃进入名牌大学的机会。美国教育部《2013年度教育状况》显示，年收入排名前20%的美国家庭的孩子，有82%的人会选择读研；而家庭年收入排名后20%的本科学生，只有52%的人选择继续深造。解决这一问题，美国政府需要在投资教育和创造就业等方面做出更有力度的改革。

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!