参加今年自学考试的张某，通过邮政储蓄网点报名的方式，交纳了报名手续费2元。因不满北京市自考办改变报名方式，遂向北京市教育委员会提出行政复议，但“未予受理”。为此，张某将市教委告上法院，要求法院撤销市教委作出的“不予受理决定书”，并判令其重新作出处理决定。今天（12月13日）上午，西

城法院审结此案，驳回了张某的诉讼请求。

去年6月，海淀区自学考试办公室发出“致考生的一封信”，内容是:从2004年下半年开始取消各区县现场报名、注册方式，全面实行自学考试网上报名、网上注册。同时，由海淀区自考办牵头和北京市邮政储汇局、11185声讯台合作开发了自学考试电话报考服务系统，同时推出了自学考试邮政网点现场报名方式。看到“信”后，张某当月向北京市自考办提出请求，请求其责令并限期海淀区自学考试办公室恢复办理现场报名。

今年7月，张某通过邮政储蓄网点报名方式报名参加自学考试，交纳了报名手续费2元。同年9月，他向北京市教育委员会提出行政复议申请，包括要求确认北京市教育考试院的行政行为致使他损失2元的事实以及确认市教委以附加条件侵害他受教育权利等内容。收到该申请书后，市教委作出了“不予受理”的决定。

法院认为，北京市自考办取消现场报名、注册方式，实行自学考试网上报名、电话报名、邮政储蓄报名的方式，没有直接侵害考生的合法权益，因此不属于行政复议的受案范围，市教委作出的决定正确。因此，最终法院驳回了张某的诉讼请求。 （记者 张蕾）

更多精彩资讯请关注查字典资讯网，我们将持续为您更新最新资讯!